Можно заменить и солнечными батареями и ветрогенераторами-они не хуже АЭС

ппц...

Есть альтернатива АЭС !!! Это Стратосферный Генератор, но "сильные Мира сего" пресекают любую информацию по этой технологии. Такой же участи не избежали авто-тракторное моторостроение и аэрокосмическое.

С одной стороны угроза с другой нет.Одновременно ползеная штука а с другой опасная.Ну поскольку люди хоть раз да ошибаются то я считаю что угроза)

Их не надо заменять, нужно нормально обслуживать и конролировать

Мщжно заменить например: ТЕЦ .

альтернативы пока нет! да и кто знает насколько она будет безопасней!!!

Не сами АЭС опасны, а неквалифицированный персонал, работающий на АЭС!

mobi82
, площади не хватит. столько ветряков и солнечных батарей поставить. а еще не везде достаточно хорошо солнце светит и ветер дует.

Кроме как для производства оружейного плутония они ни на что не годны.
В ближайшие годы исчезнут, исчезли бы раньше, да "ястребы" не дают.

Пока АЭС заменить нечем, вот придумают чего-то новенького из источников энергии тогда и посмотрим!

я бы ветреных мельниц понаставил, у нас в городе постоянно ветер ветер и ветер, и плюс аэс) они нужны) и от этого никуда не денешься

АЭС безопасная по существу, а теплоудары на стациях из-за некомпитентности персонала и несовершенства конструкции

Если так говорить , то АЭС по статистике куда безопаснее чем другие виды электростанций.

АЭС - этап развития. И этот этап нужно пройти. Далее будет нечто более продуктивное и безопасное.

с одной стороны АЭС это прогрессивный вид энергии...... но так же это и очень опасный вид добычи энергии....что подтверждает Чернобыль и станция в Японии...АЭС это будущее человечества , но только в том случае если будут первоклассные специалисты и хорошая система защиты..

В настоящее время реальный вклад в энергоснабжение вносит ядерная энергетика.
АЭС имеют ряд преимуществ перед другими видами электричества:для ее работы требуется небольшое количество топлива,при правильной эксплуатации преимущество АЭС заключается в их экологической чистоте.
Я думаю,что аварии на АЭС-решаемая проблема,частые аварии на них-человеческий фактор,поэтому не надо отказываться от них,нужно дополнительно внедрять технологии для безопасности АЭС и населения.

Я выбрала вариант - "не думал". А много нас, тех, кто задумался над этим вопросом? Я думаю, что, задумаваемся буквально ненадолго, когда случается авария. И то, подсознательно думаем, что с нами такого никогда не случится. Это все где-то там....далеко...."Заменить на новые" - это из области фантастики. "Нормально отремонтировать" - колоссальные вложения. Самое реальное - подремонтировать и управлять дальше в ручном режиме. Нового ничего невозможно придумать (в смысле альтернативного). Мозги у нас заняты другим. Вроде и много у нас умных людей, но не гениев. Не можем мы придумать что-то такое - эдакое. А может и можем, но быстро найдутся те, которые подхватят, сделают на этом деньги. А вот чтобы сделать вложения в умы - долго ждать нужно отдачи. Не то время....

нужно думать думать и думать и добиться того что добился николла тесла еще в начале 20 века!!!

солнечные батареи и ветровеки

АЭС можно заменить , установками свободной энергии

АЭС это всегда большая угроза. 1 тяжелая вода- это вода которая охлаждает реактор, она радиактивная и нужны места хронения такой воды, это как правило закрытые теретории.2 Реактор за минуту не остановишь. 3 Угроза взрыва большая. И таких примеров можно приводить уйму. На сегодняшний день АЭС это опастность.

Главное нужно набирать опытных людей которые буду всегда на чеку

Главное соблюдать все меры безопасности, иначе любое детище прогресса теоретически и практически несёт угрозу для общества

но к сожалению без них нам сейчас не прожить нет альтернативной энергии

dragons
, нет

да но на это нужны огромные влажения ик томуже нет никогда денег на постройку новых станций и ремонтирование старых

Кухонный нож - холодное оружие?

АЭС - экологически чисты, чего не скажешь про те же самые тепловые электростанции. Случай в Чернобыле был вызван некомпетентностью работников, случай в Японии - землетрясением в 9 баллов (что позвольте заметить тоже редкость)

Скорее всего их лутше оставить

взять хотябы солнечные батарее, которые в германии с подднржкой государства распрастроняются стремительно и становятся одним из основных производителей электро енергии.

Заменить легко!Просто технологии практически дармовой энергии от нас тщательно скрываются.Их применение не выгодно государству.
Стенли Мэйер изобрел водородную ячейку,в которой расщиплял воду на водород и куслород, по другому газ брауна.при этом на электролиз требовалось ничтожно малое количество потраченой энергии.Стенли умер при загадочных обстоятельствах, так же как и многие его последователи.Японская фирма Genepax
во всю рекламировала свой авто на воде,в котором литра воды хватает на 80км
И оп!Все резко замолчали и машина тоже кудато исчезла.
Вобщем все уже давно изобретено и уже давно мы могли бы отказаться от угля,нефти,урана и даже газа.Но на этом топливе стоит вся мировая экономика
и поэтому никто не даст выйти этим изобретениям в свет.

Если бы не потерялись труды Николы Теслы то АЭС давно бы заменились

надо вместо урана использовать торий будет то о чем мечтала Япония, были разработки в Новосибирске, но все прикрыли потому, что это кому-то выгодно

Пока нет возможности заменить АЭС на альтернативные источники, надо обеспечивать безопасность существующих станций!

АЭС несет большой ущерб народу и всем.вот если вспомнить что случилось на этих АЭС 1972 году это не поравимо для нас

Заменить АЭС? Выполнимо... Вот только инвестиции в "никуда" многих не привлекают, и все пользуются тем, что есть..

думаю, нужно заменить на неисчерпаемый источник энергии, созданием термоядерных реакторов.
алигархам это конечно не выгодно, т.к. подешевеет эктроэнергия, а там и нефть и газ и многое другое

я думаю, что отремонтировать АЭС, потому что они обладаю невероятной мощью и электроэнергией, во много раз превышающей альтернативные источники, а если уж тема пошла об опасности, то она существует во всех видах деятельности, без риска нельзя добиться хороших результатов

Альтернативные источники энергии: солнце, ветер, приливы..., но нашим выгодней газ и нефть продавать.

Ликвидировать в срочном порядке и использовать альтернативные источники энергии.

Я думаю, что стоило-бы заменить все-таки. Ведь у нас есть солнце которое нам дает даже более чем достаточно, энергии.

АЭС заменить очень сложно,по скольку альтернативные источники дорогие и их нужно очень много чтобы заменить полностью хотя бы одну АЭС.

Я считаю, что необходимо заменить АЭС на альтернативный источник энергии, менее безопасный.

Да причем тут Чернобыль? вы бы еще про Фукусиму сказали бы.Это влияние внешних факторов на АЭС

да возможно угроза

неуправляемый атом опасен

Я считаю что АЭС не настолько приносит врет людям есть много различных вещесв опасния чем азк

Я считаю что АЭС хоть и несут некую опасность но лучшего источника нету.Возможно их смогут заменить ветровые электростанции но они занимают слишком много места и очень дорогие в установке, разработке и обслуживании.

Я предлогаю переходить на альтернативные источники энергии, например солнечные батареи.