с такими темпами загрязнения окружающей среды придется учить экологию

Разумеется первое-Космос

Все аппараты, какими "навороченными" они бы не были, управляются людьми, поэтому следует основной упор делать на медицину. Лечить людей от преждевременной старости. Усиливать и ускорять эволюционные процессы развития человека как вида, уничтожая (на генетическом уровне) агрессию и бахвальство по отношению к природе (в том числе и космической).

самое важное в направлении наук
это первое космос и немаловажно
создание аппаратов способных
просто летать и быть как машины.
самое важное конечно это культура
в странах культура поведения,
образование всем детям .

В космосе тоже можно найти новые направления науки, но сейчас самое перспективное это нанотехнологии

Космос как можно быстрей надо изучать и развивать все остальные науки и технологии которые будут прямо или косвенно способствовать изучению космоса

радиофизика

Биокибернетика

почему деньги не щитаются

у нас в страны то скоро не будет

Вообще то космос это не наука. Но изучать космос очень надо.

Спросите у Ломоносова - какая сфера науки более важная : Физика,Химия, Естествознание,или биология? Важнейшей сферой будет оптимальное сочетание Нано с Космо-экологией,геологией,медициной,психологией в сочетании с полным взаимоотношением и взаимопроникновением всех культур,религий и вероисповеданий, с вростанием их все в единое целое.

Надо вначале в доме убрать .

Биотехнология, вот это прорыв!

Астрология

Нано технология это очень важная составляющая потому , что из её ветвей можно будет усилить такую важную науку как медицина

Нужно уделять больше внимания медицине!!!

наука должна упрощать жизнь людей улучшать жить людей

Думаю социальные проекты - это будущее нашего общества.

Президент отметил, что экономисты и юристы стране не нужны. Востребованы инженеры.1,5,6-будут интенсивно развиваться,так как в этом будет необходимость да и сейчас есть...

Все что связано с медециной.
Будет медецина -> будет выше продолжительность жизни -> будет стимул заниматься остальными отраслями.

Ну первое, думаю нанотехнологии. А затем Космос. Но мне больше всего хочеться что бы была медицина. Образование надо тоже не забыть.

Сергей Матвиенко, я с вами поспорю, на геологию денег не дают, я работаю в компании где есть сахалин 1, 2, 3, и т.д Не дают, почему вы думаете, что все что связано с недрами - это деньги, ошибаетесь

я считаю, в стране надо развиват всё... Медицину, экологию, геологию, образование, культуру, технологи, строительство, законы, без развития всех этих структур или как их правильно назвать, это не столь важно главное понятно страна и будет дальше чахнуть одним словом, медицину развивать в расщёте оснащения больниц мед. пунктов новым оборудованием, лекарствами, а то многие больныци и пункты ещё оформлены под стиль 80х апаратура древняя, условия хранения лекарст уже морально устарело, создать систему прохода очередей, а то до сей поры ходишь от одного кабинета к другому ( я за вами, я за вами ). Экология как приоритет, если город извените загажен, то и люди болеют чаще и сильнее, особенно дети. Вот образование у нас в упадке, слизали егэ из зарубежа, и думают от этого народ умнне станет, сомневаюсь, я сам учился на 3-4 восновном на 3) (выпустился с 11 класса ещё до того как егэ появилось), и то я знаю порой больше по многим предметам чем шас отличники, ужасное сотворили с нашим образованием. культуру тоже надо поднимать, не в том смысле, что учить детей самой культуре (втирать про великих поэтах, художниках, скульпторах и говорить что от этого они станут культурне) а окультуривать города, посёлки, и всё что к ним относится, заходишь в парк отдохнуть, погулять, а по всему парку рекламы боевиков, магазинов со всяким барахлом, с прописью это ваша жизнь, покупай, смотри, и молодёшь ведётся, думает что это круто, так и надо, смотреть тупые боевики и одеваться как клоуны. я конечно не могу описать всё конкретно, нехватает мозгов походу пишу фактически то что вижу и думаю. и самое главное строительство, а от строительства зависит и экономика, не строят заводов, стадионов, плошадок для детей, не чего из того что реально нужно людям, строят только супер маркеты да дома, а сбольшинство старых заводов стадионов, спорт комплексов уже давно развалились или вот вот развалятся, а без стадионов и спорткомплексов, какой может быть разговор о спорте, если бы всё это строилось, появились бы рабочие места, много спортсменов которые могут реально подавать надежды как говорят) Так что получается надо развивать все сферы деятельности, от этого зависит и здаровье и благополучие людей, и их будущее

Всеволод, готова поспорить, медицина не хромает, по статистике каждый 3ий человек(мира) готов лечиться в России. Первое место Германия, потом Израиль. Вот вам и отсталая медицина, пока будут бегать наши в др. страны все будут считать нас отсталыми. И детей будут забирать, у нас, чтоб там колечить, пока на этом наживаются

Медицина, сейчас все хотят жить долго и здоровыми, трансплантация органов, выращивание донорских органов, в самом организме или у животных для человека, сейчас в неё буду направляться инвестиции, за этим будет будущее.
Несколько академических и коммерческих групп ученых по всему миру стремятся коммерциализацию технологию замены состарившихся или поврежденных частей человеческого тела. Некоторые эксперты полагают, что когда-нибудь станет возможным использование такой технологии для продолжения жизни путем омоложения состарившихся частей тела. Джулия Полак, почетный профессор инженерии тканей и регенеративной медицины в Имперском колледже Лондона, утверждает, что испытания "запчастей" для человеческого тела уже проводятся. Они будут впервые использованы всего через несколько лет для лечения таких состояний, как паралич и слепота.

Люди всегда будут болеть

Пока Вы обсуждаете что надо, я уже созжал еще один новый материал...

Вопрос не совсем точно сформулирован. Изучать ту или иную сферу науки где? В России или в остальном миру. В России наука в большинстве своем финансируется только государством, а так как у нашего государства вечно не хватает денег ( то кризисы, то выборы в ГД, потом Президента, то еще какая нибудь напасть), соответственно финансируются только те направления в науки, которые могут принести еще больше денег, причем желательно, что бы времени тратилось на это минимальное количество. В настоящее время (и я думаю такое положение дел продлится лет этак 10-15) это сферы науки связанные с добычей полезных ископаемых, причем геологии в данном случае повезет больше (старые месторождения полезных ископаемых иссякают, нужно искать новые).
Что касается основное мира, то здесь все будет происходить немножко по другому. Конечно, во главу угла и в этом случае ставятся приоритетные проекты, позволяющие бизнесу получать больше денег. Но, в связи с тем, что существующие у них (я в первую очередь имею ввиду развитые капиталистические страны) в настоящее время технологии, довольно современны и развиты, финансировать можно проекты, которые будут приносить прибыль в будущем, то есть лет через 20 и более. А это в первую очередь освоение ближайшего космоса, поиск новых, альтернативных источников энергии, решение проблем с дефицитом продуктов питания, увеличения продолжительности жизни людей и т.д. Ведь уже сейчас в Европе (по-моему в Швеции) есть даже институт, изучающий счастье! Вы просто представьте наличие такого учреждения у нас в России!!!!

из вышеперечисленного на данный момент больше всего денег вкладывается в нано-технологии. Также достаточно много средств уходит в робототехнику и автоматизацию производства, мехатронику. Поэтому данные направления являются более перспективными.

нано технологии однозначно))

будущее не за горами.Если раньше «игры атомами» были уделом сугубо научно-исследовательских лабораторий, то сегодня ряд технологий, основанных на манипуляциях наночастицами, подошел к стадии своего широкого коммерческого использования. Увы, но инженерная романтика, связанная с нанотехнологиями понемногу рассеивается, и приставка «нано» зачастую уже не обозначает «ново». Все же стоит понимать, что революционность нанотехнологий заключается не столько в ожидаемых плодах их массового применения, сколько в самой идеологии "наноминиатюризации".


Ученые, достигшие сегодня высоких результатов в области нанотехнологий, во многом обязаны двум изобретениям конца прошлого столетия. В 1981 году физики Герд Бинниг (Gerd Binnig) и Генрих Рорер (Heinrich Rohrer) из исследовательской лаборатории IBM создали сканирующий туннелирующий микроскоп, который позволил им увидеть отдельные атомы. А уже в 1986 году он был модернизирован Гердом Биннигом и позволил не только наблюдать атомы, но и манипулировать ими. Оба ученых за свои революционные труды были удостоены Нобелевской премии. В 1990 году увидела свет эпохальная статья двух исследователей из той же лаборатории IBM – Айглера и Швейцера, под названием «Позиционирование отдельных атомов с помощью сканирующего туннельного микроскопа», и многим стало ясно, что пророчество Фейнмана сбылось – весь мир обошла «нанофотография» удивительной мозаики, образующей символику компании IBM, «выгравированная» отдельными атомами ксенона на поверхности никелевого монокристалла с немыслимой ни в какие времена атомарной точностью.

С появлением сканирующего микроскопа началось широкое развитие нанотехнологий – способов обработки частиц, размеры которых находятся в пределах от одного до ста нанометров (1 нм = 10-9 м). Чтобы лучше представить данный порядок величин достаточно вообразить Земной шар и футбольный мяч – именно так соотносится в размерах последний и наночастицы. Сегодня Бинниг продолжает свою научную работу в лабораториях IBM, разрабатывая и совершенствуя технологию создания жестких дисков нового поколения без намагничивающих записывающих и считывающих головок.Однако описанные технологии все же уже пройденный этап (хотя и открывающий большие дороги развития), и взоры ученых обращены к новым горизонтам. Уже сегодня имеются проекты по конструированию устройств, состоящих всего из одной молекулы. Речь идет о переключателях, шарикоподшипниках, приводах и даже целых двигателях для нанокронштейнов. Некоторые разработки ведутся в области самовоспроизводимых механизмов на базе человеческой молекулы ДНК.

Прочитала мнения, где высказываются, что нужно заниматься медициной, экологией, осваивать космос, развивать грамотность и культуру и т.д. А я считаю, что в первую очередь будут заниматься тем, что приносит прибыль, время голодных энтузиастов проходит. Капитализм, господа! Никто не спорит, что нужно развивать медицину, только вот кто у нас, в России, будет это делать: фармацефтические гиганты извлекают прибыль из прошлых разработок, а на новые нужно тратить деньги, причём немалые, а вкладываться и работать на перспективу нынешние олигархи не хотят - им бы сейчас урвать побольше, а дальше "хоть трава не расти". Государство тоже не занимается развитием науки. Пиарят некоторые проеты, направленные на поддержку молодых учёных, только дальше говорильни дело не идёт. Дадут немного денег, отрапартуют, по телевидению расскажут, часть разворуют, а дальше - выживай как хочешь.

однозначно Медицина...но и без нано-технологий не обойтись...и в медицине в том числе

Я считаю медицину единственной важной наукой.

По мне так медецина не заменимая в миру наука только с помощью нее многие из нас здоровы а если она будет развивиатся дальше кто знает может наши умельцы и найдут лекарство от спида и рака а также и остальных вирусов которые находятся в атмосфере нашей планеты земли.

Космос, экология, и медицина не разделимые сферы науки.

генетика:) выращивание органов в пробирках и вечная жизнь :)

Этот год признан международным годом химии и это о многом говорит. Я как химик считаю, что наука будущего это именно химия. Благодаря исследованиям в области нанотехнологий можно добиться разработки новых композиционных материалов, очень прочных на уровне стали и даже прочнее и многими ценными свойствами. Также исследования в области наноструктур могут помочь развитию медицины, в частности, созданию новейших препаратов. Разработки новейших видов полимеров сейчас во всю набирают обороты. Исследования в области клеевых систем тоже продвинут вперед это направление. И не надо думать, что химия-это только вредные отходы производства. Я очень верю что в скором времени удастся решить проблему утилизации отходов. В том числе самую глобальную проблему утилизации изношенных автопокрышек

В первую очередь медицина, так как она очень сильно у нас "хромает"

Все сферы науки важны. Если выбирать из списка, то нано-технологии.

Я считаю что в науке будущее. А не в юристах, экономистах и менеджерах.
Но если так и дальше будет продолжаться как и сейчас, то и правда в науку не кто не пойдет. Зарплаты просто смешные. на них прожить почти не реально. Лично я хотела устроиться в Москве инженером-технологом (направление самолетостроение) зарплата 16 тыс. Да интересная работа. но на такую зарплату прожить не реально в наше время.

Медицина-вот что нам необходимо

я считаю, что космос, наша наука стремится к изучению космоса

Я,думаю что в России науки уже не будет.Не один ученный не пойдет работать за зарплату в 5 т.р

я тоже считаю, что нанотехнологии.Ведь они сейчас везде и в медицине и космосе применяются.

Я думаю, что медицина, потому что она розвивается очень быстро, и заботится о здоровье человека!!!

Нано технологии! Нано будущее)))

По моему сейчас важно поддержать экологию, ведь что вокруг творится? А все потопы, ураганы, землетрясения просто так что ли? Землю уже замучили, устала она как говорится от людей. А мы всё продолжаем строить заводы и АЭС. С такими темпами нам скоро не понадобится медицина, и в космос слинять не успеем)

Я тоже считаю что нано технологию будут считать самым важным,потому что, потенциал нано технологии широк. Его можно будит использовать почти везде, и медицине, и в строительстве, и в бытовых и всякого рода техники, одним словом где только нельзя будит его использовать. Поэтому не него будут обращать самое большое внимание.
http://www.voprosnik.ru/forum/poll/3673/ статья про нано технологию.