-1

Либералы Екатеринбурга нашли аргументы для оправдания преступлений Степана Бандеры?

Этот вопрос закрыт
Автор вопроса: Восток7
2 года 6 месяцев
Спрятать статью

Либералы Екатеринбурга нашли аргументы для оправдания преступлений Степана Бандеры

1 147 3

Либералы Екатеринбурга нашли аргументы для оправдания преступлений Степана Бандеры

10 ответов народному депутату Екатеринбурга, который хотел преступления Степана Бандеры оправдать

Недавно депутат муниципальной Думы из свиты мэра Евгения Ройзмана - Дмитрий Головин опубликовал очередную либералфашистскую провокацию на своей странице в Facebook, которая пошла куда дальше, чем его перл «для меня Путин убийца», появившийся после предмаршевого убийства Бориса Немцова, или его инициатива о переименовании улицы в Екатеринбурге именем любимого для Джона МакКейна российского убиенного политика

Источник: https://www.facebook.com/ilia.belous/posts/740677362715235:2

 

Ранее господин Головин, который запомнился уральцам только высказыванием с подножия памятника Уралу, ковавшему Победу, во время «Марша Мира» 21 сентября 2014 года, высказыванием: «патриоты - это люди, которые лижут яйца», и ношением белых ленточек, подобно полицаям, поступившим на службу к гитлеровским солдатам на оккупированных территориях из числа местных жителей в годы Второй мировой войны.

 

Источник: http://topwar.ru/uploads/images/2014/830/suie934.jpg

 

Однако теперь он пошёл намного дальше - он разместил у себя на стене публикацию некоего московского либерала Виктора Кадочникова под названием «Десять вопросов ватнику, по поводу УПА и СССР». Сопроводил он репост на странице плохо завуалированным намеком на реабилитацию фашизма - «Какие неудобные вопросы, заставляющие думать».


 

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=740709256045379&set=a.221431464639830.48099.100003189357622&type=1&theater

Как историк и убеждённый антифашист, не могу не пресечь очередную попытку либералов переписать историю нашего Отечества. И хоть текст и получился довольно ёмким – знать то, о чём я вам расскажу, должен каждый из нас. Нужно раз и навсегда поставить точку в попытках переписать историю, зачеркнуть подвиг советского народа и оправдать преступления западноукраинского и немецкого фашизма. Мы должны быть вооружены историческим знанием, чтобы немедленно пресекать любое покусительство американца, европейца или русского либерала на на нашу историю. И детям своим её передать, чтобы они хранили наши традиции  и позицию антифашизма.

 

10 ответов Головину и Кадочникову.

Вопрос 1.

Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"?

Ответ.

На сепаратный мир с Гитлером СССР толкнули западные державы. Англия и Франция пошли на Союз с Гитлером раньше Сталина. Это юридически было закреплено в 1938 году Мюнхенской сделкой. 

Мюнхенская сделка: слева направо - Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и ЧианоИсточник: Bundesarchiv Bild 183-R69173, Munchener Abkommen, Staatschefs

В это время Гитлер уже вел войну в Европе, а Япония на Востоке задействовала план по атаке восемнадцати своих дивизий на СССР. С 1936 года по 1938 год японские и маньчжурские силы совершили 231 нарушение границы СССР, в 35 случаях они вылились в крупные боевые столкновения. Великобритания и США всячески поддерживали это противостояние, в том числе, поставками. Японцы даже применили тогда против РККА бактериологическое оружие, запрещённое в Гааге в 1899 году, за что позднее подверглись Международному трибуналу в Хабаровске. Об этом умалчивает либеральная историография.

Бывшие военнослужащие японской Квантунской армии на скамье подсудимых на Хабаровском процессе за подготовку и применение бактериологического оружия. 1949 год. Источник: http://albert-motsar.livejournal.com/400070.html

Изначально США, Англия и Франция хотели использовать Германию против успехов социалистического строительства в СССР. Этот план разработал в 1924 году Чарльз Дауэс, вице-президент США. Англо-американский империализм, одержав победу в Первой мировой войне и разделив мир в свою пользу (Версальско-Вашингтонская система), поставил перед собой новую задачу – разделить Российскую империю и превратить её в полуколонию.

План Дауэса предполагал скорейшее восстановление германского военно-промышленного потенциала для удара по СССР. С помощью германской товарной интервенции империалисты хотели сорвать советскую индустриализацию и сохранить Советский Союз аграрной страной, которая будет "сырьевым придатком" Запада, включая подчинение советской экономики и проникновение в нее американского капитала.

Однако Сталин разгадал этот замысел. Он в кратчайшие сроки реализовал свой план создания независимой экономики, убрал оппозицию в партии, которая мешала этому. А Дауэс, как и принято на Западе, в 1925 году получил за свой план Нобелевскую премию мира.

 

Чарлз Гейтс Дауэс (Charles Gates Dawes), 1865 -1951. 30-й вице-президент США (1925 - 1929) Источник: http://www.loc.gov/pictures/collection/hec/item/hec2009007646/

Параллельно Англия и Германия создавали «пятую колонну» в СССР.

Этот факт задокументирован. Советский военачальник Красной Армии времён Гражданской войны Михаил Тухачевский в своей рукописи в 180 страниц сам писал, что с 1932 года при поддержке Британии и Германии он готовил заговор генералов, который не удалось осуществить Антанте и Колчаку. На этот раз целью было свержение Сталина (были планы и физического устранения). Подтверждением этому является, помимо рукописи Тухачевского - рассекреченные советские, немецкие, британские документы.

Особенно усиленно велась работа на национальных окраинах, с целью развала России СССР. В планы Запада по расшатыванию советского режима входила и провокация с составлением «расстрельных списков» - тогдашних сакральных жертв Запада. На фоне контрработы ОГПУ-НКВД «с вредителями» началось оклеветание честных людей и включение их в эти списки, после чего в работу включалась так называемая областная «расстрельная тройка», состоявшая из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области. Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных, даже по телеграфу (например, из Игарки в Красноярск). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. Решением Политбюро ЦК ВКП (б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.

В ЦК ВКП (б) заговор возглавил литовец Иосиф Варейкис, который «особо отличился» в 1937 году на посту Первого секретаря Далькрайкома ВКП (б) составлением «расстрельных списков» и депортацией корейцев в Среднюю Азию. 8 сентября Варейкис направил И. В. Сталину доклад о проделанной работе, в котором рассказал о ситуации в Дальневосточном крае и об успехах в разоблачении врагов народа. Он сообщал, что только среди работников железных дорог были выявлены и расстреляны 500 шпионов. Варейкис был расстрелян, как предатель, по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.

 

Иосиф (Юозас) Михайлович Варейкис (Juozas Vareikis), 1894-1938. Источник: http://www.knowbysight.info

 

30 сентября 1938 года, в то время, когда Гитлер уже осуществил аншлюс Австрии и расчленил Чехословакию, в Мюнхене главами правительств Великобритании, Франции, нацистской Германии и фашистской Италии, была осуществлена мюнхенская сделка. В итоге Иосифу Сталину пришлось пойти на подписание 23 августа 1939 года договора о ненападении с Гитлером (пакт Молотова-Риббентропа), протокол которого предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных областей, входящих в состав Польского государства и Бессарабии в сферу интересов СССР, а Литвы и запад Польши — в сферу интересов Германии.


Источник: http://img15.nnm.ru/2/2/6/f/b/392430b2002876e08e38dba4645.jpg

 

Через неделю, 1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе.

 

Сам же парад Красной Армии и Вермахта, на который делает упор несостоявшийся «историк» Кадочников, прошёл 22 сентября 1939 года во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне. Процедура завершилась торжественным спуском германского и поднятием советского флагов. Парад был исключительно театральным действом, за которым не стояло реальное сотрудничество гитлеровцев и советской армии - его попросту никогда не было. Передача города происходила согласно советско-германскому протоколу об установлении демаркационной линии на территории бывшего Польского государства. Этим действом Германия всячески старалась показать Англии и Франции, что СССР — её «союзник», в то же время как в самом СССР всячески старались подчеркнуть свою нейтральность.

Советская танковая колонна проходит мимо группы стоящих немецких мотоциклистов. На переднем плане «командирский» Т-26 образца 1933 года. Источник: Bundesarchiv Bild 101I-121-0012-30, Polen, deutsch-sowjetische Siegesparade, Panzer

Сталину нужно было выиграть время на то, чтобы уничтожить «пятую колонну» в стране и подготовиться к большой войне. Он выиграл. Советский народ смог раскусить истинное лицо англо-американо-германского фашизма (как и сейчас, в связи с Украиной). Черчилль никогда не скрывал, что лучше поддержит Гитлера и нацистов, чем коммунистов. В этом и есть суть западного либерализма.

Замечу - бывшая Антанта продолжает эту политику в отношении России и сейчас.

Если же говорить о сопоставлениях "сотрудничества" Красной Армии и Германии, и Бандеры и гитлеровцев, то надо обязательно охарактеризовать, в чём оно выражалось.

Так, ночью 26 марта 1943 г. на польскую деревню Липники в Ровенской области напала банда под командованием героя УПА Ивана Литвинчука по кличке «Дубовый». Началась дикая резня. «Герои» убили 179 человек, в том числе 51 ребенка. Среди погибших — 174 поляка, 4 еврея и одна русская женщина.

 

Жертва резни в Липниках — 3-летний Януш Белавский. Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3788903/post323180231/

А 30 августа 1943 г. банда УПА под командованием Ивана Климчака по кличке «Лысый» вырезала польское село Воля Островецкая. Резуны убили 529 человек, в том числе 220 детей. Поляк Генрих Клок чудом выжил в тот день, он был ранен и его приняли за мертвого. Рядом с ним, над трупом жительницы села Марии Есинюк сидел её 5-летний сын, и просил маму идти домой. 5-летний ребенок не мог понять, что мамы больше нет. К мальчику подошел бандеровец и убил выстрелом в голову.

Логика геноцида — детей в живых оставлять нельзя.

Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3788903/post323180231/

Украинские нацисты из УПА научились этому у немцев. Тот же главарь банды «Лысый», который вырезал село Воля Островецкая, до прихода в УПА был полицаем. Служил у немцев в 103-м батальоне шуцманшафта («охранная полиция», каратели). Полицаем был и «главнокомандующий» УПА Роман Шухевич (201-й батальон).

Резуны УПА напоминали красных кхмеров времен Пол Пота в Кампучии. Там вырезали полстраны орудуя простой мотыгой («полпотовской тяпкой»). Резуны УПА тоже использовали простые подручные инструменты. Например — двуручную пилу.

Источник: Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3788903/post323180231/

Можно ли пару часов политического театра сопоставить с этими дьявольскими преступлениями против человечества в уравнивающем контексте слова "сотрудничество"? Пусть это решит читатель. На мой взгляд, такая "борьба за справедливость" в отношении оценки деяний Степана Бандеры, является не чем иным, как откровенной манипуляцией общественным мнением.

 

Вопрос 2.

Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"?

Ответ:

У СССР не было такого сотрудничества с нацистами, как у УПА.

На Потсдамской конференции подобное сотрудничество было расценено как коллаборационизм и подлежало наказанию Международного трибунала. СССР возглавил антифашистское движение в Европе, принял удар на себя, поднял свой народ на борьбу с нацизмом. На Потсдамской конференции эта заслуга СССР и Советской армии была признана. В Потсдаме было принято решение о денацификации (нем. Entnazifizierung) — люстрации, проведении союзниками комплекса мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.

УПА же фактически стало разновидностью нацизма. Вот доказательство. Один из руководителей ОУН Ярослав Стецько уже в первые дни войны принимал непосредственное участие в создании украинской милиции для «устранения жидов».

«Москва и жидовство — главные враги Украины. Поэтому стою на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенесения на Украину и целесообразности немецких методов экстреминации (уничтожения) жидов, исключая их ассимиляцию».

46% лидеров ОУН и УПА на Украине служили во время Второй мировой войны в полиции, батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», дивизии СС «Галичина», местной администрации, или учились в организованных немцами военных и разведывательных школах. Число нацистских коллаборационистов среди руководителей ОУН и УПА, возможно, было выше указанных оценок, поскольку во многих случаях информация, касающаяся их деятельности, в оккупированной Украине и Польше в начале войны, отсутствует. Остальные использовали нацистскую идеологию для борьбы за «независимость Украины», что, кстати, не устраивало Адольфа Гитлера, требовавшего полного подчинения Вермахту. Это объясняет, почему 27% лидеров ОУН и УПА были арестованы или интернированы немецкими спецслужбами, полицией или прочими оккупационными силами.

В конце 1943 года УПА свернули «антигерманский фронт УПА». Особая «Тактическая инструкция» указывала, что на антинемецком фронте самым важным текущим заданием являлось сохранение сил и средств для «решающего момента борьбы». УПА решила использовать тактику поддержки оккупационных войск для ослабления антифашистского движения. Во время освобождения от нацистов Украины и Польши отряды УПА действовали против советских партизан, отрядов польского подполья — Армии Людовой и Армии Крайовой. 29 января 1944 г. командующий 13 армейского корпуса вермахта Артур Хауффе в своем приказе отметил, что «действия УПА против немцев приняли меньшие размеры» и «в последние дни националистические банды искали контакт с германскими войсками». В случае «достижения в переговорах согласия последних по ведению ими боев исключительно против Красной Армии советских и польских партизан» им позволялось передавать небольшое количество оружия и боеприпасов, не допуская при этом возможностей его накопления в больших количествах. Этот подход был одобрен и командованием 4-й танковой армии, в состав которой входил корпус.

Сохранилось много документов о зверствах УПА на Украине и Польше по зачистке Украины от поляков и евреев. Мы знаем, что это и есть одна из составляющих расовой программы Гитлера. Украинские националисты провели зверскую расправу над беззащитным польским населением, ставя задачу полного уничтожения поляков на Украине. Вот два подтверждения (а их десятки и сотни).

«В Цуманском районе Волынской области, сотне националистов было предписано до 15.04.43 уничтожить поляков и все их населённые пункты сжечь. 25.03.43 уничтожено население и сожжены населённые пункты: Заулек, Галинувка, Марьянувка, Перелисянка и другие».

«В райцентрах Степань, Деражная, Рафаловка, Сарны, Высоцк, Владимирец, Клевань и др. националисты проводят массовый террор в отношении польского населения и сел, причём необходимо отметить, что националисты не расстреливают поляков, а режут их ножами и рубят топорами независимо от возраста и пола» [В’ятровичВ. М. Друга польсько-українська війна. 1942?1947 / Центр досліджень визвольного руху. — К.: Вид. дім «Києво-Могилянськаакадемія», 2011].

 

Вопрос 3.

Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. “О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии” все знают?

Ответ.

Эта ситуация только подтверждает, какой большой опыт имел уже тогда Запад в подрывной работе в других государствах. Бандера Гитлеру был нужен «как национальный герой» (отсидел в лагерях за "Свободу незалежной Украины"), которого можно раскрутить для создания «пятой колонны» на Украине (в СССР). До передачи по секретным протоколам территорий в состав СССР Гитлер успел подготовить заговорщиков из национальных руководителей ВКП (б), коллаборационистов на территориях Западной Украины, Прибалтики, Западной Белоруссии.

Одним из основных недостатков в деятельности органов безопасности во время Великой Отечественной Войны считалась недооценка руководством реальных угроз от сепаратистской деятельности националистических бандформирований в западных областях Украины и Белоруссии, в Прибалтике, Молдавии и на Северном Кавказе, что в последующем создало для самих органов немалые трудности /Источник: Смыслов О. В. Генерал Власов. Книги. Статьи. Документы «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова»/

Гитлер успел подготовить, опираясь на «пятую колонну», заговорщиков из национальных руководителей ВКП (б), коллаборантов на территориях Западной Украины, Прибалтики, Западной Белоруссии, Молдавии. Эти территории Гитлер и «подарил» Сталину по пакту Молотова - Риббентропа вместе с договором о Дружбе и ненападении в сентябре 1939 года. Одним из основных недостатков в деятельности органов безопасности во время Великой Отечественной Войны считалась недооценка руководством реальных угроз от сепаратистской деятельности националистических бандформирований в западных областях Украины и Белоруссии, в Прибалтике, Молдавии и на Северном Кавказе, что в последующем создало для самих органов немалые трудности //Смыслов О. В. Генерал Власов. Книги. Статьи. Документы «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова».

Сталин вынужден был выселить эти народы, чтобы предотвратить возможность их перехода на сторону фашистов, начавших оккупацию СССР. Он предотвращал захват фашистами Северного Кавказа, Поволжья, Сталинграда, гибель партизан и мирного населения. Но Сталин не проводил политики уничтожения народов по расовому признаку. В выселении немцев Поволжья повинны Гитлер и коллаборационисты. Сами выселенные советские немцы позднее признавали, что страдают по вине фашистов и Гитлера. Кроме того, таким образом, он спас народы окраин (в период войны) от массового уничтожения.

«Второй подарок» сделали союзники по антигитлеровской коалиции. Многие из «советских коллаборационистов», несмотря на просьбу Сталина, не прошли через международный трибунал в Нюрнберге. Наказывать их Сталину пришлось лагерями.

Теперь о больном и остром вопросе расстрела поляков в смоленском лесу близ Катыни в начале 1940 года. Берия писал в Политбюро ЦК ВКП(б):

«В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических контрреволюционных партий, участников вскрытых контрреволюционных повстанческих организаций, перебежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю».

Источник: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=6

В то же самое время осенью 1940 года началось формирование ядра Польской Красной Армии из тех людей, которые не были настроены сотрудничать с гитлеровскими войсками. А вскоре после нападения Германии на СССР польскую армию (Армия Андерса) была создана.

И несмотря на спорность результатов расследования, жаркие дебаты о котором ведутся до сих пор, и противодействие фракции КПРФ, выразившееся в итоге в письме Виктора Илюхина к Дмитрию Медведеву, 26 ноября 2010 Госдума России, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах». В нём был Катынский расстрел признаётся преступлением, совершенным по прямому указанию Сталина и других советских руководителей и выражается сочувствие польскому народу.

Организаторы этих расстрелов были наказаны. Инициатор Лаврентий Павлович Берия - расстрелян в 1955 году, исполнитель -  Василий Михайлович Блохин, руководившийрасстрелом в Осташковском лагере, в 1954 году лишён звания генерал-майора «как дискредитировавший себя за время работы в органах… и недостойный в связи с этим высокого звания генерала»

Таким образом, уравнивать действия УПА и Катынский расстрел нельзя в силу пяти причин:

1. Эти казни не были этническими чистками. Поляков убили не по этническому признаку, а как потенциальных солдат гитлеровской армии в условиях начинающейся большой войны. Убитые были жандармами, полицаями, военными, радикальными националистами, перебежчиками, разведчиками, которые в ходе начавшейся в Европе войны выразили сочувствие лагерю Гитлера и неприятие Советского народа. Другие поляки, которые не были антисоветчиками, вступили в Польскую Красную армию, что полностью опровергает этнический характер уничтожения военнопленных.

2. СССР не сделал из предполагаемых организаторов казней национальных героев, как это стало с Бандерой на Украине, а наоборот, наказал их. Россия признала эти события военным преступлением.

3. Сам по себе факт расстрела польских военнопленных советскими гражданами до сих пор вызывает жаркие споры. Изначально то, что исследуют преступление американские "правозащитные комиссии" и Институт национальной памяти, созданный в 2003 году президентом Ющенко на американские гранты с целью возрождения крайнего украинского национализма, и объявивший Бандеру национальным героем Украины - для меня лично свидетельство необъективности расследования. Как и то, что в России этим занимались прозападные либеральные историки, а «преступлением Сталина» это признал либеральный президент Медведев.

4. Эксгумация тел показала, что военнопленных убивали выстрелом в затылок, после чего сбрасывали в могилу. Здесь явно происходило хладнокровное исполнение приказа об устранении. Убивали только боеспособных мужчин. Бандиты же из ОУН и УПА нападали ночью на деревни, отбирали по национальному признаку из жителей тех, кто не были украинцами, - поляков, евреев, и убивали. Все эти люди были мирными сельчанами, большая часть - женщины, дети, даже младенцы, старики. При убийстве бандеровцы получали наслаждение от садизма над жертвами - выжигали советские звёзды калёным железом на теле, отрубали топорами либо отрезали пилами части тела, потрошили - и всё это ещё при жизни.

Таким образом, не оправдывая ни в коем случае никакие убийства, ни тех, ни других, видим, что природа их была кардинально, диаметрально разная. В первом случае - противостояние военных двух противоборствующих лагерей, уничтожение врага для самосохранения, во втором - зверский геноцид маниакального характера.

5. И последний, и главный момент: никакое преступление не может считаться прецедентом, дающим право на другое преступление. Поэтому, даже если бы и не было четырёх приведённых выше доводов, логика в попытках обеления УПА и переписывания истории не выдерживает никакой критики. НЕУЖЕЛИ сегодня может в политике цивилизованной Украины, какой её считают США, в качестве юридической нормы утвердиться принцип кровной мести? На мой взгляд, это принцип варварский, отвергнутый на раннем этапе цивилизации.

 

Вопрос 4. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?

Ответ.

В этом вопросе вся желчь неолиберала к России, не знающего историю борьбы не только своей страны, но и всех стран мира против НАТО-фашизма в послевоенный период.

С середины 1946 года УПА активно налаживает сотрудничество с французскими, британскими и американскими спецслужбами. C 1948 года УПА получала поддержку от ЦРУ в рамках спецоперации «Аэродинамик» против СССР, проводимой в сотрудничестве со спецслужбами Великобритании, Италии и ФРГ. Для выполнения операции привлекались лица, ранее сотрудничавшие с нацистской Германией. Была начата в 1948 году под кодовым названием CARTEL, основным партнёром при проведении была выбрана ОУН, основным контактным лицом был первый руководитель СБ ОУН Микола Лебедь. В 1977 году структура "Пролог", созданная в рамках операции в 1956 году, при персональном содействии Збигнева Бжезинского расширила свою деятельность на более широкую аудиторию в СССР, включая советских евреев-диссидентов (сейчас мы их видим на Украине). В начале 80-х годов ХХ века кодовое название было изменено на QRDYNAMIC, затем на PDDYNAMIC, а незадолго до завершения операции на QRPLUMB.

Позывные Миколы Лебедя, рассекреченные архивы Госдепа http://www.archives.gov/iwg/declassified-records/rg-263-cia-records/second-release-lexicon.pdf   Источник: http://isrtm.ru/post/186

Формально операция была прекращена в 1990 году, после развала СССР. Созданные в рамках операции структуры продолжили свое существование. Микола Лебедь, формально вышедший в отставку в 1975 году, неоднократно посещал Украину после 1992 года.

Священник УГКЦ, капитан Абвера Иван Гриньох (в центре), один из руководителей ОУН-Б и агент гитлеровских спецслужб Микола Лебедь (в берете) и курсанты английской разведшколы «Богдан», «Славко», «Семенко» перед заброской в Советский Союз 24 сентября 1951 г. // Веденеев Д.В. Одиссея Василия Кука. Военно-политический портрет последнего командующего УПА (Серия: Тайные войны: История и современность). - К.: К.И.С., 2007. - 208 c. Источник: http://isrtm.ru/post/186

Именно эти люди получали щедрое финансирование от США на возрождение украинского национализма, создание «институтов национальной памяти», установку памятников пособникам нацизма.

И важно понимать: представители ОУН участвовали не в «освободительной войне» на территории Украины, а в антисоветской деятельности ЦРУ в качестве обыкновенных разведчиков-агентов ЦРУ, бандитов и убийц. Когда в 1991 году ЦРУ окончательно решило закрыть программу Лебедя, тот шантажировал ЦРУ возможностью огласки. Сумма отступных 1,75 миллиона долларов, вероятно, решила эту проблему. Это доказывает наше историческое исследование: http://isrtm.ru/post/186: «Украина 1948 год. Аэродинамик: первая диверсионная операция ЦРУ. Тень Гитлера»

 

Вопрос 5.

Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию «гражданская война»!

Ответ.

Этот вопрос самый странный. РОА – это армия, находившаяся в подчинении Третьего Рейха. Какое отношение фашизм может иметь к Гражданской войне? Здесь явная подмена понятий в разделении общества: нацисты (РОА) и антифашисты (РККА). Это война не между социумами внутри страны, между не просто разными странами, а между разными мирами, с диаметральным менталитетом, происходящая в условиях завоевания чужой земли и ее ресурсов.

У советского народа не было альтернативы: только борьба за Родину, уничтожение фашистов во всех проявлениях. Около миллиона коллаборантов и предателей в счёт не идёт. Нужно отдать должное - Сталин смог до войны и во время нее уничтожить пятую колонну в ЦК и армии. Советский народ смог возглавить международное антифашистское движение. Возглавит и сегодня.

 

 

Вопрос 6. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать «армию Новороссии»? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на «чужую войну»?

Ответ

Советские солдаты - антифашисты всех 15 республик воевали против фашизма, Германского Рейха, а не за большевиков. Все страны Европы воевали за свой национальный суверенитет, тогда включая Англию и Францию (либералы). Все, независимо от идеологии, тогда объединились в антигитлеровскую коалицию. Родиной советских солдат был весь СССР. Гитлер намеревался захватить Прибалтику, Кавказ, Украину, Белоруссию, Россию. Программа, разъясняющая, что нужно сделать с поляками, французами, цыганами, евреями и прочими «недочеловеками» известна всем. Сибиряки никогда не были чужими в России и СССР, как и уральцы. В географическом понимании – Урал и есть Западная Сибирь.

Украинские солдаты Порошенко воюют со своим же украинским народом, истребляя его в интересах Запада – «разделяй и властвуй». Порошенко – ставленник Госдепа. В отличие от Сталина, не разделяет национальных интересов своего народа. Сталин служил стране, работал на её благо. Порошенко – предприниматель, полностью зависимый от США.

 

 

Вопрос 7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?

Ответ.

Триколор и Георгиевская лента никогда не были символами пособников Гитлера. Это символы единения народа России с главой государства. Триколор противопоставили красному флагу революции белые офицеры. Но это была классовая, социальная борьба, а не движения пособников Гитлера, которые могли соединять несоединимое - фашистскую свастику и российскую символику. То же самое относится и к пропитанной кровью в войнах за славу Отечества георгиевской ленточке. Вторая мировая война утвердила славу и советского красного флага.

 

 

Вопрос 8. Почему русские казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова?

Ответ.

Такие уж они русские. Казаки - это особая история. Многие служили тому государю, кто в реестр занесёт. Вот и Стенька Разин в 1678 году на службу к шаху Ирана нанимался, погромили его, на бунт пошёл «за вольности казацкие» во главе с царём-казаком. Вольности у него - близкие к либеральным были: «что хочу, то и ворочу».

 

 

Вопрос 9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западно-украинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА?

Ответ.

Господин, Кадочников, вы явно находитесь в плену литературы «Мемориал», неисторичность которой признана даже на Западе. Почему Вас не волнуют преступления ЦРУ и США, и о каких преступлениях Сталина Вы говорите?

Сталин в сложнейших условиях «санкций Запада» и срыва планов индустриализации «пятой колонной» делал своё дело. Пришёл к власти в разрушенной стране, сделал её высоко индустриальной, сохранил национальный суверенитет СССР, выиграл большую войну, вновь её восстановил к 1952 году. Благодаря Сталину, сохранили свой суверенитет в рамках СССР все 15 республик (быть бы им «зелёными площадками» немецких колонистов, почитайте документы), Польша, Венгрия, Болгария и другие страны.

Сталин очень боялся в конце жизни реставрации фашизма, особенно, что ЦРУ поставят во главе СССР «горбачёвых», «ельциных», и не зря боялся. «Голодомор» 1932 года не был геноцидом украинцев, голод охватил всю страну, не менее Украины, например, пострадал Урал.

 

 

Вопрос 10. Почему русская кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы русских соотечественников», которых никто не трогал?

Ответ.

Украинцы никому ничего не должны. Они имеют право на свой выбор. При этом они должны уважать право выбора другой части украинцев, которую бомбят. Либералы ведь сами против авторитарной власти – за референдум и народовластие.