11

Деревянный дом или кирпичный?
0

Автор вопроса: Рафаэль Саюков
2 года 9 месяцев
         
         
16

Для кирпичного дома необходима определенная толщина стен(минимум 2 кирпича)дабы дом не остывал - все зависит от климата + разные нюансы,как то "точка росы" при установки окон и другое.Да и прочность тоже не показатель - эрозия кирпича зачастую происходит быстрее гниения дерева.Мое мнение,как и многих строителей,что деревянный дом из качественного просушенного не менее одного года дерева практичнее,теплее и просто уютнее))

13

Сейчас, в технологический век, человек настолько окружил себя чуждыми живому материалами, что люди просто уже бегут из этих современных коробок из бетона, металла, стекла и пластика. И поневоле снова возвращаются к незаслуженно забытому и брошенному старому деревянному дому. Отчего в таком доме так уютно, тихо, тепло? Отчего хочется погладить деревянные стены ладонью? Душа просит, просит живого! А не мертвого, холодного металла. Так вот и приходят очень многие товарищи к решению строительства именно дома из дерева, в противовес дому из кирпича или строительного блока.

... Показать больше...
13

Так, что лучше деревянный или кирпичный дом? Исходя из выявленных плюсов
и минусов обоих материалов, можно сказать, что для дома загородного,
который будет вам служить местом для отдыха и умиротворения от городской
суеты, лучше выбрать экологически чистое дерево. Ну, а ежели вы ходите
обеспечить себя домом «на века» и вписать его в свою повседневную жизнь,
то материалом для его изготовления, безусловно, должен стать кирпич.

13

Деревянный. Плюсов больше чем минусов. При современных технологиях вопрос о количестве циклов (долговечности данных домов) не стоит. В остальном дерево имеет только преимущества. Вопрос пожароопасности как бы тоже не стоит (обработка, применение отделочных негорючих). Вопрос отопления.. Думаю обсуждать не стоит - дерево теплее и проще отапливается, сохраняет тепло. Ну и так далее... Мы ж не научное исследование пишем...А выражаем свое мнение. Кто скажет кирпичный - единственный его плюс прочность. В малоэтажном строительстве этот плюс ничтожен.

... Показать больше...
7

Несомненно кирпичный,  он богаче смотрится и надежно. Зачем вам теремок? 

6

Goel, Отвечаю на пожароопасность деревянного дома. Хотя и делал это раньше уже в своем ответе.Вы что ни будь слышали об обработке дерева от пожара? Вы в каком веке живете? Данные проблемы уже давно решены! Вообще при строительстве обращают внимание много на что. Например на количество циклов перехода через 0 "ноль", так вот у кирпича он ниже, а значит само строение может оказаться не на столько долговечным, как вам бы хотелось.По пожарной опасности дерева вот, цитирую одну статью:Огнезащитная пропитка от пожара. Бревно, брус, дерево, деревянный дом, сруб бани, доски.Огнезащитная пропитка древесины - этот термин применяется для описания различных категорий обработки древесины от пожара, которые используются для различных целей в строительстве - деревянный дом, сруб бани. Необходимость использования защиты пиломатериалов из дерева - бревен, бруса, досок - от возникновения пожара является важным для обеспечения безопасности жизни людей, и свидетельствует о желании снизить потерю имущества и жизни на пожарах в зданиях. Учитывая тот факт, что древесина по своей природе является чрезвычайно склонна или уязвима для пожаров в результате высокой скорости горения, имеет смысл, чтобы строительная древесина была предварительно обработана огнезащитной пропиткой.На фото – отличная огнезащитная пропитка. Хорошо подойдет для защиты – огнезащитной пропитки бревна, бруса, дерева сруба, деревянного дома, сруб бани. Пропиткой можно

... Показать больше...
5

Есть очень хороший вариант, низ кирпичный, верх- деревянный, очень хорошо в таком доме жить. У мужа брат живет в таком доме, им очень нравится, мы тоже будем строить такой же дом, ждем землю.

5

iva4980, Деревянный? Вы серьезно?? Я вообще не понимаю кто строит деревянные дома, да конечно брус и т.д сейчас очень распространенный и достаточно не дорогой, но совсем не надежный, пожар и все дела, мы вот построили из сип панелей, по финансам тоже не плохо, и практичность и надежность, заказывали у этой фирмы http://russip.ru/ - я вот кстати обратил внимание, что в общем-то из сип панелей очень многие строятся, распространенный вариант, но лучше дерева однозначно, да и кирпич намного лучше, просто и дороже!!!

... Показать больше...
4

Поросята Ниф-Ниф, Наф-наф, Нуф-нуф уже давно решили эту проблему.                                                                       

4

Вообще нужно четко понимать для чего вы строите дом, если для того чтобы жить, причем долго я бы все-таки посоветовал кирпичный вариант. А вот если вы строите не большой до 100 кв. метров дом загородом, у речки, например, чтобы приезжать туда и там отдыхать летом. То деревянный вариант ваш выбор.Кирпичный домПлюсы1) Прочность и долговечность. Стены из камня, а поэтому могут простоять не одну сотню лет.2) Не боятся внешних факторов (дождь, снег, солнце и т.д )3) Не подвержены гниению.4) Пожароустойчивы, однако, были случаи, когда при сильном пожаре кирпичные стены разрушались.5) Не требуют, периодической покраски и обработки снаружи.Минусы1) Большой, сложный и дорогостоящий фундамент2) Сложное и долгое возведение стен.3) Потребность стен во внутренней отделки.4) Требуется постоянно поддерживать тепло в кирпичном доме, требуется больше энергии, чтобы отопить такой дом.5) Нельзя возводить кирпичные дома в холодное время года.6) Стены кирпичных домов не дышат, поэтому влаги в таком доме, гораздо больше, что может спровоцировать рост плесени.

... Показать больше...
Больше ответов Больше ответов не найдено