8

Толерантность как основополагающее условие движения Окон Овертона?
0

Автор вопроса: Timber
10 месяцев 10 дней
         
         
Спрятать статью

Толерантность как основополагающее условие движения Окон Овертона






Гом*сексуализм и однополые браки. Пед*филия и инцест. Детская эвтаназия и садизм. Всё «прогрессивное» человечество, как нам говорят, исключительно естественным образом и само, приходит к легализации всех вышеописанных явлений.

Само приняло геев, само боролось за права педофилов, само оправдывает инцест, само одобряет детскую эфтаназию и самолично требует от киноиндустрии широкого освещения темы пыток и садизма в личной жизни.

Но так ли естественны все эти процессы на самом деле? Каким образом неприемлемые в обществах идеи на наших с вами глазах глазах превращаются в официальную политику правительств и целых государств? ..

Предыстория
Вспомните тот первый раз, когда вы услышали об однополых браках, и попытались вспомнить свою изначальную, внутреннюю реакцию на эту новость. На новость о продвижении активистами понятий однополого союза. Какова была эта реакция? Полагаю, что в рамках этики, от «это какая — то глупая шутка», до «а что это вообще такое?».

Но, тем не менее, не смотря на это, пропаганда субкультур, толерантность, ЛГБТ изащита отщепенцев на фоне угнетения мнений большинства, преподносится мировыми СМИ и экспертным сообществом как естественный ход вещей. Своего рода, социальной эволюцией народов происходящей без вмешательства извне. При этом каждодневное«промывание мозгов» через кино, сериалы, игры и прессу действительно убеждает все большее количество людей в нормальности и обыкновенности происходящих изменений.

Сегодня уже существует движение по легализации педофилии, и я убежден, что ваша реакция на это, вероятно, будет почти такой же как ваша первая реакция на разговоры об однополых взаимоотношениях. Но что произошло с однополым браком? Он стал нормой на Западе – и фактически, для определенных категорий людей, это – самая важная проблема с точки зрения того, за кого они проголосуют, выберут и к кому будут прислушиваться. Гомосексуализм, не заметно для большинства перешел из категории«невероятного и невозможного» в категорию «общепринятого». Вот только переход этот, отнюдь не был случайным, ожидаемым или естественным.

И за легализацией педофилии, и за однополыми браками и за многим другими процессами«сегодняшнего» дня стоят очень серьёзные люди, и неожиданностей в невероятно успешном распространении этих«ценностей» разумеется, нет.

Наиболее известным и фундаментальным опровержением естественности происходящих в последние десятилетия событий является известный труд американского социологаДжозефа Овертона, описавшего технологию по изменению отношения социумов к некогда принципиальным для этих социумов вопросам. Изменениям по принципу «с ног на голову».

Согласно Овертону, для каждой идеи или проблемы в обществе существует окно возможностей, или «окно Овертона». Данное окно определяется диапазоном идей, допустимых в публичном обсуждении, причем степень приемлемости идеи определяется характером публичной реакции на нее, которая может варьировать от «немыслимо», через «радикально», «приемлемо», «разумно», «популярно» и до «общепринятой политики».

Для понимания процесса, даже не углубляясь в детали, каждый может самостоятельно«подставить» в вышеописанную схему нынешние, общепринятые западные«ценности», без труда увидев каким образом их претворяли в жизнь.

ЛГБТ – от «немыслимо» до «политической нормы»;
Толерантность и политкорректность (западного образца) – от «немыслимо»до«политической нормы»;
Кончита Вурст – от «немыслимо» до «популярно».
И так далее…

Окно Овертона, метод, широко применяемый в области политтехнологий, позволяет всредне- и долгосрочной перспективе разрушить практически любые сложившиеся стереотипы мышления общества. Например, если еще сорок лет назад такие идеи, как«быть матерью-одиночкой – это нормально» или «жить на пособия – это нормально» или призыв легализовать аборты звучали немыслимо радикально и неприемлемо для большинства, а такие люди зачастую подвергались социальному остракизму, то сегодня с подобными утверждениями соглашаются очень многие.

Милтон Фридман, в ведении к своей книги к «Капитализму и Свободе» от издания 1982года, писал:

«Именно это, я верю, и является нашей основной функцией – создавать и развивать альтернативы для уже существующих политик, и затем поддерживать их жизнеспособность и заметность до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным».
И действительно, весьма примечательно отметить географию распространения современных западных ценностей, их строгий вектор направленности с территорий США на страны коллективного Запада, а с территории коллективного Запада на Восток земного шара.
Дело в том, что концепция Окна Овертона в наше время была апробирована прежде всего на самихСоединенных Штатах Америки. Ведь далеко не случайно, что с конца двадцатых годов XX — века рамки допустимого дискурса в американском политикуме неестественно и практически безостановочно смещаются влево, радикализируя и вытесняя консервативные идеи и их носителей, и легализуя обсуждение все более и более радикальных левых идей дойдя в итоге, как мы все видим, до абсолютной потери ориентиров на грани с социальной анархией.

Окна Овертона это тонкая технология уничтожения любого культурного института в любой выбранной для этого стране.

Концепция Овертона

Нулевой позицией Окна Овертона называется ситуация, при которой в том или ином обществе нет возможности развернуть пропаганду той или иной идеи. Иначе говоря, общество к ней не готово и ее прямое навязывание не принесет результатов. Как, например идея присоединения нашей страны к США в качестве 52 штата в ближайшие годы.

Такая идея сегодня кажется абсурдной, немыслимой, дикой если не сказать больше, но, тем не менее концепция Овертона специализируется именно на таких идеях.

Смоделируем теперь, как это немыслимое могло бы быть гипотетически реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ЭТАП ПЕРВЫЙ

Тема отказа от собственного суверенитета отвратительна и неприемлема в российском обществе. Рассуждения на эту тему в прессе не актуальны, СМИ не используют этот материал в связи с отсутствием внимания и отклика.

Первым движением окна Овертона на этом этапе была бы попытка пересмотра исходных позиций. Перевод темы сдачи страны в общественном сознании из области«немыслимого» в область «радикального» восприятия:

В России есть свобода слова. Так почему бы не поговорить о гипотетических преимуществах глобализации высокого порядка для населения страны. Просчитать сколько положительного простым людям принес бы симбиоз России и Америки. Объединение наших обширных ресурсов и интеллекта, с их деньгами и управлением. В конце концов, для экспертов ведь нет запретных тем, им положено изучать все варианты. А раз так, то правомерно собрать относительно не представительный экономический форум по теме «объединения человечества без дрязг и воин». Обсудить на нём историю предмета, и ввести идею российско – американского объединения в научный оборот.

Одновременно с этим малозаметным в СМИ событием в России было бы создано общество «за идею единой и самой большой страны на планете», параллельно с ним, при определенном финансировании организовались бы условно патриотические группы и объединения выступающие категорически против какого бы то ни было лишения страны собственной независимости. Их манифест был бы крайне радикальным, предложение смертной казни для всех выступающих за союз с США людей, высылка их родственников, а также введение уголовной ответственности за публичные высказывания подобного рода. При этом, где бы не были представлены обе эти группы, и борцов за сохранение государственности, и их противников непременно заметят и процитируют во всех нужных и подготовленных для этого СМИ страны и мира.

Разумеется, общество слегка удивится тому, откуда вообще появились разговоры об утрате суверенитета или его отстаивании, объединении стран, или противодействия этому, если никто в обществе даже и не думает о чем — либо подобном. Удивление, породит интерес.
В этот момент подогретого общественного замешательства, СМИ немедленно выпустят в эфир заранее подготовленные результаты того самого малоизвестного экономического экспертного форума, который ранее, скурпулезно просчитал насколько лучше станет жить рядовой россиянин в условиях новых рабочих мест, дешевых кредитов и много другого, что даст ему объединение с «благословенным» Западом. Отдельно будет подчеркиваться, что все мы люди, вид которому нечего делить, равноправие это лучший путь, а формальное и почти не к чему не обязывающее объединение двух наших государств под доказавшим свое лидерство Западом – залог счастливого будущего наших детей и внуков.
В итоге, в лице маргиналов выступающих за развал собственной страны создано общественное пугало.

В лице «националистов, призывающих сжигать на кострах не таких, как они»создано общественное пугало номер два.

В СМИ упорно освещаются выкладки американо — российского объединения вышедшие из под пера британских учёных, либеральных экспертов, маргинальных политиков и«независимых» фондов.
А общество включено в процесс.

Окно Овертона сдвинулось. Пересмотр позиций обозначен. Тем самым обеспечен переход от непримиримо «немыслимого» отношения общества к«радикальному»отрицанию этой идеи.

Таким банальным образом, итогами первого этапа стали следующие достижения:
a) Неприемлемая ранее тема ведена в оборот;
b) Табу на обсуждение идеи снято;
c) Черно — белая однозначность проблемы стала предметом спора и таким образом была переведена в область серой морали.

ЭТАП ВТОРОЙ
Перевод в область возможного

Разумеется, капитуляция — не может быть переведена в разряд возможного если это и далее называть капитуляцией. Россия — воевала большую часть своей истории и никогда не сдавалась. Поэтому, первым шагом второго этапа обязательно стал бы ребрендинг, или смена терминологии.

Как превосходно отметил в своих работах Джордж Оруэлл:
«идея без имени ничего не стоит, и управляя именами идей, можно управлять и сознаниями, в которых они обитают».

Для легализации немыслимой идеи присоединения России к США необходимо подменить подлинное название этого процесса. Вместо «капитуляции» —«равноправный союз». Вместо «предательства» — «шаг для будущего подрастающего поколения».

Цель новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка.

Вальцман — Порошенко, террористы — умеренная оппозиция, убийства гражданских лиц беспилотниками — приемлемые сопутствующие потери, атака на военный самолет — защита от военного самолета, и так далее.
Смена фамилии преступником, обозначение угроз предупреждениями, ярлык подозреваемого в терроризме, термин «глобальное потепление», все это примеры подмены понятий и создания ложных эффемизмов.
При этом термин «российско — американское объединение» непременно будут менять далеко не один раз, ровно так как не единожды полоскают белье до его полного и окончательного очищения.

Параллельно с игрой в имена будет происходить создание опорного прецедента — поиска исторического или мифологического, но однозначно добровольного примера объединения стран под единый флаг, актуального и легитимированного акта протектората одной страны над другой, при котором обе страны стали бы жить лучше. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что«Соединенные Государства Планеты» могут существовать в принципе и могут быть узаконены. Примером будут выступать любые события удовлетворяющие посылу, от периода татаро — монгольского ига с новыми подробностями благоденствия обоих сторон, до добровольного присоединения к США новых штатов ранее.

Главная задача этого этапа – исторически обосновать необходимость и возможность данного шага.

ЭТАП ТРИ
Область рационального

В общественном сознании заканчивается искусственное формирование «боев»за проблему. На крайних флангах уверенно устанавливаются пугала — радикальных сторонников и радикальных противников объединения.

Оставшихся нормальных людей обладающих гражданской активностью и не желающих пассивно наблюдать процесс со стороны— стараются упаковать либо вместе с пугалами, либо заклеймить в радикальные человеконенавистники. Пассивные граждане никого не интересуют. А присутствие в СМИ тем временем обеспечивается всем перечисленным группам, кроме реальных противников предательства Родины.

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории только и делало что воевало, и объединении двух сильных стран под патронажем сильнейшей, на добровольной основе, это путь к долгожданному миру и будущему не только для этих стран, но в последствии и для всего мира.

При таком раскладе общественных сил, сами «вчерашние» однозначные предатели для всего российского общества, экономический блок и эксперты организовавшие тот небольшой форум, вдруг оказываются посередине меж пугал, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «радикалов всех мастей» и тех кто радикально против идеи объединения, и тех, кто радикально «за». Более того, они предлагают реальные шаги с реальной выгодой для каждого, вместо пустых слов и «цепляний за отжившие традиции». Предлагают поэтапное объединение с США с сохранением формальной самостоятельности, и при этом с массой выгод для каждого россиянина и его кошелька.

Теперь тему Соединенных Государств Планеты под разумеется «чисто номинальным»руководством США можно переводить из области рационального, в категорию разумного.Окно Овертона движется дальше.

ЭТАП ЧЕТЫРЕ
Популяризация

Идея объединения активнейшим образом проникает в новости и токшоу. В киноиндустрии и на «больших экранах» Россия и Америка — вместе спасают мир. В текстах песен и видеоклипах совместные армии улыбаясь обмениваются приветствиями, а русские и американцы совместно борются с тем или иным мировым злом.

«Оглянитесь по сторонам! Мы и так по сути — одно государство, юридические формальности уже ничего в этом отношении не меняют».
«Разве вы не знали, что многие известные американские композиторы и ученые — русские эмигранты?».

«Удивительно, как много в России компаний с американским участием…»
«Представляете какие горизонты сможет покорить человечество живя в одной стране. И мы будем первыми кто положит путь к объединению целой цивилизации»!

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе, политике и умах простых людей.

ЭТАП ПЯТЬ
Закрепление

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников протекторатаАмерики над Россией. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «один вид — одна страна».

ОБОБЩЕНИЕ
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в«актуальную политику» общество как правило уже сломлено. Оно заранее и основательно заражено социальным вирусом толерантности и политкорректности, лишено защитных инстинктов и не способно к сопротивлению. Сегодняшняя Европа — это чашка Петри, площадка для обкадки данной социальной технологии. Толерантное общество Европы – это общество у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла. Именно поэтому, окно Овертона там движется значительно быстрее нежели в нашей стране и именно с этим же связана неизмеримая любовь российской «пятой колонны» к толерантности, равноправию и западным идеалам.

Читать далее: https://cont.ws/post/314046
 
 
1:50:08
3
Да, в вопросе и ответ, даже не читая статью, если понимаешь о каких окнах речь. Мне кажется сам термин введен для запуска системы окон...